УДК 911.52 : 528.77(076.5) + 470.3 + 378.14 : 910
Рецензенты: кандидат географических наук А.Е.Федина;
кандидат технических наук Ю.Ф.Книжников

А.А.Видина. Практические занятия по ландшафтному дешифрированию аэрофотоснимков (методические материалы для слушателей физико-географического потока ФПК МГУ). М., Изд-во Моск. ун-та, 1981, с. 58

         В данном учебном пособии рассматриваются методические вопросы крупномасштабного ландшафтного дешифрирования черно-белых аэрофотоснимков, которое выполняется в учебных целях на практических занятиях физико-географического потока ФПК МГУ. Приведены примеры заданий, пояснительные тексты и вспомогательные материалы для ландшафтного анализа взаимосвязей внутри природных территориальных комплексов.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Пояснительные тексты к заданиям по ландшафтному дешифрированию аэроснимков и планированию полевых ландшафтных исследований
        Предполевое дешифрирование ландшафтов полесского типа
        Предполевое дешифрирование пойменных природных территориальных комплексов
        Предполевое дешифрирование ландшафтов эрозионных равнин в лесостепной и лесной зонах
        Справочные данные по нормам работ для планирования ландшафтных исследований
        Некоторые данные к составлению сметы экспедиционных расходов
Литература
Приложения (вспомогательные материалы к анализу взаимосвязей и условные обозначения)
Примечания

ВВЕДЕНИЕ

        На физико-географическом потоке факультета повышения квалификации Московского университета (ФПК МГУ) практические занятия по ландшафтному дешифрированию завершают сводный лекционный курс, знакомящий слушателей с дистанционными методами исследований природной среды в географии. В предшествующих лекциях излагаются теоретические основы аэрокосмических методов, вопросы использования космических материалов географии, особое внимание уделяется применению аэрокосмических методов в комплексных физико-географических исследованиях разных масштабных уровней (лекторы старшие научные сотрудники Ю.Ф.Книжников, В.И.Кравцова, В.А.Николаев).
        Во время занятий по крупномасштабному ландшафтному дешифрированию, которыми руководит автор данного пособия, рассматриваются преимущественно методические вопросы конкретной работы с аэроснимками и организации предполевого изучения природных территориальных комплексов (ПТК) по аэроматериалам. На предполевой период приходятся такие важные виды работ, как подбор аэроматериалов, удовлетворяющих решению исследовательских задач, и составление предварительной карты ПТК, по которой планируется и корректируется изучение ландшафтов. Даже если такая карта составляется с привлечением текстовых и картографических источников, ее качество и роль в дальнейших исследованиях определяется в первую очередь полнотой информации, полученной в результате дешифрирования аэроснимков, объективно запечатлевших свойства земной поверхности.
        Опыт ландшафтных изысканий в разных природных условиях подтвердил огромное значение ландшафтного дешифрирования и показал, насколько важно для каждого физико-географа уметь воспользоваться богатой информацией, заключенной в аэрофотоматериалах. Их качество и научно-техническое оснащение процесса дешифрирования с каждым годом совершенствуется, исследователи получают новую географическую информацию. Вузовские преподаватели-географы, несомненно, должны владеть основами аэрометодов исследования природной среды, широко использовать аэрофотоматериалы во время занятий со студентами, полевых практик, экспедиционных и стационарных работ. Следует подчеркнуть, что на современном этапе развития физической географии, когда решаются исключительно сложные научные и практические задачи, полевое крупномасштабное ландшафтное картографирование без применения аэрофотоматериалов вряд ли может достичь кондиционного уровня.
        В вузовской подготовке географов в настоящее время уделяется серьезное внимание обучению студентов навыкам работы с аэроснимками. Именно поэтому и учебный план для преподавателей-географов на ФПК МГУ ежегодно включает в большем или меньшем объеме занятия по ландшафтному дешифрированию. При организации их учитывалось, что преподаватели периферийных вузов нередко имеют недостаточный опыт работы с аэроматериалами. С другой стороны, предполагается, что слушатели в дальнейшем будут использовать полученные знания в студенческих аудиториях, знакомящихся с ландшафтным дешифрированием впервые. Исходя из этого, во время занятий рассматриваются лишь самые основные вопросы работы ландшафтоведа с аэрофотоматериалами.
        Содержание занятий. Исходные и вспомогательные материалы. Под дешифрированием аэрофотоснимков в широком (не узко специальном) смысле понимается "...метод определения границ и истинного значения изучаемых предметов, явлений и процессов земной поверхности по их аэрофотоизображению и внешнему отражению путем полевого и камерального изучения зависимостей между свойствами внешних элементов местности и характером их воспроизведения на аэрофотоснимках и взаимоотношений между внешними и внутренними элементами географического комплекса..." (Альтер, 1966, с.10).
        В процессе этой работы совокупно используются прямые и косвенные дешифровочные признаки (тональность, текстура изображения, размеры и плановые очертания объектов, собственные и падающие тени, пространственные сопряжения, взаимосвязи физиономичных и скрытых свойств и т.д.).
        Термин "ландшафтное дешифрирование аэроснимков" в литературе, посвященной аэрометодам, используется не строго однозначно, преимущественно - в двух смыслах. Так, нередко "ландшафтным дешифрированием" называют дешифрирование, выполняемое для геологических, геоморфологических, геоботанических и других целей, если при этом применяется комплексный ("ландшафтный") анализ аэрофотоизображения двух и более компонентов ПТК. Однако в результате дешифрирования выявляются не полные ПТК, а виды отложений, формы рельефа, почвенные разности, фитоценозы или сочетания этих объектов. По-видимому, в этих случаях было бы точнее говорить о применении методов ландшафтного анализа при специальном (геологическом, геоботаническом и др.) дешифрировании. В других случаях под "ландшафтным дешифрированием" понимают процесс выявления собственно ландшафтных единиц - полных (пятикомпонентных) ПТК: ландшафтов и их морфологических частей. Во время практических занятий, на которые ориентировано данное пособие, термин "ландшафтное дешифрирование" принят во втором значении, и, в соответствии с масштабом учебных аэроснимков (от 1:12000 до 1:20000), объектом дешифрирования являются такие морфологические части ландшафтов, как урочища, подурочища и отдельные крупные фации.
        Занятия по ландшафтному дешифрированию начинаются с вводной лекции, в которой освещаются следующие вопросы.
        1. Место и значение ландшафтного дешифрирования в крупномасштабных ландшафтных и ландшафтно-прикладных исследованиях; принципы выбора видов аэрофотоматериалов для изучения ландшафтов разного типа; определение оптимальных (сезонных
и суточных) сроков залета для получения наибольшей информации о ландшафтных объектах в разных природных условиях; масштабы аэроматериалов и их качество как условие дешифрируемости разных свойств ландшафтов.
        2. Методические вопросы предполевого ландшафтного дешифрирования аэроснимков: разработка региональных дешифровочных признаков ландшафтных единиц по маркирующим свойствам ПТК с учетом сезонной обстановки; приемы и нормы дешифровочных работ; особенности дешифрирования и дешифрируемость разных ландшафтов.
        3. Работа с аэроснимками во время полевых ландшафтных исследований; использование аэроснимков для изучения динамики ландшафта, сравнительный анализ аэроснимков разных лет, разных сезонов, разного времени суток.
Ландшафтное дешифрирование аэроснимков слушатели выполняют индивидуально для небольшой площади (5-6 км²) широко распространенных трех типов ландшафтов, используя стереотройки крупномасштабных черно-белых аэроснимков. Для этих работ выбраны относительно простые по структуре и свойствам ландшафты, анализ взаимосвязей которых доступен начинающим исследователям. Это позволяет более или менее полно привлечь природные закономерности для обоснования косвенных дешифровочных признаков. В индивидуальных заданиях применяются аэроснимки следующих разновидностей ландшафтов: тундрового, термокарстового, полесского озерно-зандрового, лесного карстово-эрозионного, лесного эрозионного (включая ополья), несколько видов лесостепных, степного эрозионного на структурном поднятии, пойменно-долинного в лесостепи, пойменных лесо-луговых юга лесной зоны.
        Дешифрирование аэрофотоснимков выполняется на прозрачной матированной пленке простым мягким карандашом и гуашью двух-трех цветов. Результатом учебного задания является контурная схема ПТК, опознанных по аэроснимку, и легенда к ней (см. примеры на рис. 1,2,3). При дешифрировании используются стереоскопы и лупы, дающие небольшой стереоэффект при увеличении в 1,5-2 раза и имеющие достаточно большую площадь обзора.
        На контурной дешифровочной схеме показываются ПТК разного ранга, отличающиеся рядом свойств, которые обусловили и разные свойства аэрофотоизображения (тон, текстуру и т.д.). Выявленные разновидности ПТК объединены в типологические выделы, ранг которых, как и ранг морфологических единиц ландшафта, при предварительном дешифрировании, до полевых работ, в каждом конкретном случае не уточняется. В легенде для каждого выдела приводится характеристика по следующим показателям: местоположение и рельеф, слагающие породы, условия увлажнения, почвы, растительный покров. В графе "примечания" указывается надежность опознания свойств данного ПТК. Примеры табличной легенды приведены после рис.1-3.
        В качестве вспомогательных материалов на занятиях используются образцы отдешифрированных аэроснимков смежных территорий тех же ландшафтов, обобщенные текстовые характеристики природных условий района дешифрирования, таблицы связей лесных насаждений с эдафотопами в зависимости от трофности и увлажнения субстрата (см. приложения 1-3), альбомы аэрофотоснимков и образцы интерпретации аэрофотоизображения разных ПТК или их маркирующих свойств при ландшафтном дешифрировании.
        Известно, что достоверность дешифрирования и детальность полученной информации во многом зависят от опыта дешифровщика. Для выполнения ландшафтного дешифрирования недостаточно владеть общими навыками "чтения" аэроснимков и приемами оформления результатов. Дешифровщик должен быть хорошо знаком с основными теоретическими и методическими положениями учения о ландшафте, а также знать специфику природных свойств территории, отображенной на аэроснимке, закономерности ее морфологического строения, особенности хозяйственного использования.
Слушатели физико-географического потока ФПК через ряд спецкурсов и практические занятия получают дополнительную ландшафтоведческую подготовку, позволяющую вести ландшафтное дешифрирование, однако, учебного времени совершенно недостаточно, чтобы собрать необходимую информацию о типичных свойствах и закономерностях развития тех конкретных ландшафтов, которые предстоит изучить по аэрофотоматериалам и отдешифрировать применительно к карте ПТК крупного масштаба. Поэтому слушатели получают обобщенные характеристики природных условий территории. Эти тексты являются как бы сводкой различных сведений, которые исследователь мог бы извлечь из опубликованных или фондовых материалов по типологически сходным ландшафтам. Исполняющий задание по дешифрированию выявляет разнокачественные участки территории и "привязывает" текстовые характеристики к выделам, отвечающим по своим дешифровочным признакам маркирующим свойствам природных территориальных комплексов.
        В объяснениях преподавателя, ведущего занятия, раскрываются методические особенности дешифрирования разных типов ландшафтов (полесских зандровых - тема первая; долинных с хорошо развитой пойменной местностью - тема вторая, и эрозионных или карстово-эрозионных северной лесостепи и юга лесной зоны - тема третья). При этом обращается особое внимание на очередность выявления ПТК, генетическую сопряженность конкретных комплексов, прямые и косвенные дешифровочные признаки важнейших ПТК, построение поконтурных характеристик в рабочей легенде, особенности планирования сети точек наблюдения в разных ландшафтах и объединение их в маршрутные ходы. К сожалению, объем данного пособия не позволяет детально осветить перечисленные выше вопросы.
        Прямыми дешифровочными признаками, раскрывающими свойства ландшафтных объектов, запечатленных на аэроснимке, являются форма, размер, тон, рисунок (или текстура) фотоизображения и тени. Комплексное использование этих признаков дает возможность нанести на карту различные формы рельефа (долины, террасы, поймы, холмы, котловины, увалы, ложбины, эрозионные борозды, промоины, овраги, балки, лощины, прирусловые валы, гривы, староречья, конусы выноса и т.д.); основные виды сельскохозяйственных угодий (пашни, луга, кустарники, редколесья, леса, лесопосадки, сады); водные объекты (озера, пруды, русла, протоки, затоны), ряд хозяйственных объектов и т.п.
        Множество сведений можно получить, сочетая методы прямого и косвенного дешифрирования. Последнее основано на знании географических закономерностей, умении произвести анализ связей и взаимообусловленностей между компонентами ландшафта, а также анализ пространственного распространения тех или иных объектов. Все эти навыки дают возможность дешифровщику охарактеризовать объекты и явления, не поддающиеся прямому дешифрированию. В результате предварительная карта природных территориальных комплексов пополняется границами: а)генетических комплексов поверхностных отложений (пойменного, террасового, овражно-балочного аллювия; моренных, водноледниковых, делювиальных и других отложений); б)основных литологических разновидностей пород (песков, суглинков, известняков, торфа и т.д.); в)элементов рельефа (придолинных и прибалочных склонов, плакорных поверхностей, разновысотных уровней поймы, днищ и склонов балок, коренных склонов долин разного типа); г)генетических комплексов почвенно-растительного покрова (комплексов аллювиальных, дерновых, болотных, "зональных" почв; пойменных, низинных, суходольных лугов; широколиственных, мелколиственных, сосновых, еловых лесов); д)участков, контрастных по условиям почвенно-грунтового увлажнения ("сухих" и "мокрых" отрезков балок и лощин, сырых и сухих пойм, замедленно дренируемых водосборных понижений при вершинах лощин и балок и т.п.).
        Дешифрирование аэрофотоснимков позволяет также выяснить степень сложности внутреннего устройства морфологических единиц ландшафта, понять некоторые особенности их динамики, установить приуроченность целого ряда важных природных процессов, таких, как линейная и поверхностная эрозия, оплывно-оползневые и суффозионные процессы, интенсивный делювиальный смыв, карстовые явления, заболачивание, самооблесение залежей и многие другие.
Границы природных территориальных комплексов обычно устанавливаются по аэрофотоснимкам с достаточно высокой точностью и достоверностью. За границу комплекса принимается линия, отделяющая на аэрофотоснимке участок, отличающийся от другого по ряду признаков, прежде всего по форме, тону и структуре фотоизображения. Однако в камеральных условиях не всегда удается раскрыть внутреннее содержание выделенных контуров. Разные оттенки черно-белого тона на аэрофотоснимке обусловлены разной яркостью объектов. При прочих равных условиях тон фотоизображения будет тем светлее, чем больше яркость объекта в натуре. Коэффициент яркости отдельных участков земной поверхности зависит от многих причин: степени увлажненности, крутизны и экспозиции поверхности, характера наземного покрова и т.п. Во многих случаях эти причины не могут быть выяснены без полевых наблюдений. Так, без осмотра на местности нельзя установить, чем обусловлен темно-серый тон фотоизображения одного из пониженных участков междуречной поверхности: повышенным увлажнением, большей гумусностью почв, характером субстрата или всем вместе. Поэтому многие свойства дешифрируемых природных объектов пока остаются неизвестными. Тем не менее мы можем уверенно выделять эти объекты на аэрофотоснимке в качестве природных территориальных комплексов, имеющих свои специфические черты.
        После того как по аэроснимку выявлены границы природных территориальных комплексов, проведена их первичная типология и даны характеристики основных свойств в легенде, можно приступить к следующему этапу работ - планированию сети точек наблюдений.¹
        В зависимости от целей изучения того или иного ПТК, применяются разные виды точек наблюдений: 1)точки полного комплексного описания, опорные; 2)точки сокращенного комплексного описания, или картировочные; 3)точки визуальных наблюдений для уточнения ненадежно опознанных границ или подтверждения типологического сходства с изученным ранее ПТК; 4)точки специального назначения (не комплексные) для описания свойств отдельных компонентов или явлений, важных для характеристики ландшафта; например, описания обнажений, пластовой разгрузки вод, почвенно-растительного покрова валов древнего городища и т.д.
        Аэроснимки крупных масштабов позволяют весьма полно анализировать закономерности микро- и мезокомплексности территории и, соответственно, закономерности морфологического строения ландшафта. От качественной сложности территории, от характера пестроты природных условий будут зависеть расположение и плотность сети точек, приемы, соединения их в маршрутные ходы. Даже широкое использование информации, имеющейся на аэроснимках, существенно не сокращает числа точек наблюдений, однако, опираясь на результаты ландшафтного дешифрирования, можно запланировать исследование ПТК в наиболее характерных, типичных местах. Кроме того можно свести к минимуму количество опорных точек полного комплексного описания, заменив их там, где возможно, менее трудоемкими картировочными точками.
        Сочетание точек полного и сокращенного описания основных свойств ПТК позволяет планировать в лесной зоне однодневные рабочие маршруты протяженностью 2-3 км с 20-23 точками наблюдений на одного ландшафтоведа с рабочим. В лесостепной зоне из-за большой трудоемкости закладки разрезов и описания черноземных и серых лесных почв мощного профиля, а также из-за больших переходов между точками, количество точек наблюдения в однодневном маршруте сокращается до 12-15 при протяжении рабочего хода около 3-4 км.
        Размещение точек наблюдения как правило весьма далеко от закономерностей шахматного рисунка. Иногда на 1 км² задается 20-25 точек наблюдения, иногда 2-3. В среднем на равнинной территории лесной зоны, как показывают расчеты, нужна сеть точек плотностью 10-15 на 1 км², в лесостепи - 6-8 точек, с увеличением на ключевых эрозионных участках до 10-12 точек и более.
        В учебном задании дешифрируемый участок (площадь одного аэроснимка) рассматривается как ключевая территория в этом ландшафте и требуется охарактеризовать каждую типологическую разновидность ПТК в двух - трехкратной повторности, а также обеспечить посещение контуров, опознанных ненадежно. Примеры выполнения этой работы показаны на рис.1-3.

ПОЯСНИТЕЛЬНЫЕ ТЕКСТЫ К ЗАДАНИЯМ ПО ЛАНДШАФТНОМУ ДЕШИФРИРОВАНИЮ АЭРОСНИМКОВ
И ПЛАНИРОВАНИЮ ПОЛЕВЫХ ЛАНДШАФТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Тема первая: "Предполевое дешифрирование ландшафтов полесского типа и планирование ландшафтных исследований"

        Краткая характеристика² природных условий района
        Полесский тип ландшафта расположен в южной части лесной зоны в области тектонического опускания. Характерно господство озерно-зандровых песчаных равнин со сложным микро- и мезорельефом. Среди бугристо-волнистых, слабоволнистых и плоских основных поверхностей встречаются песчаные гривы - "вереи", и их сочетания - "веретья"; заторфованные озерные котловины разных размеров, заболоченные западины, замкнутые понижения сложной конфигурации.
        Озерно-зандровые равнины не освоены эрозионной сетью, не дренированы. Сезонный сброс избыточных вод происходит медленно по болотным системам, редким лощинообразным формам и отдельным лощинам, а также по крупным древним ложбинам стока, которые обычно заторфованы.
        В связи с общей тенденцией к опусканию территории в крупных озерных котловинах и древних ложбинах стока отмечается погружение верей и веретьев, погребение их под маломощным слоем торфа. Отдельные участки озерно-зандровых равнин, сложенные мощными песками, частично подверглись эоловой переработке, приобрели бугристый рельеф. При нарушении растительного покрова на сухих песчаных поверхностях эоловые процессы активны и в настоящее время.
        Наиболее возвышенными и относительно хорошо дренированными поверхностями площадью от одного до нескольких десятков квадратных километров являются так называемые "острова" - участки водноледниковых равнин с высоко лежащим моренным основанием. Пески и супеси, покрывающие эти "острова", с глубины 1-2 м подстилаются валунными суглинками. Формы мезорельефа на "островах" представлены западинами, неглубокими (1-2 м) лощинами, валообразными повышениями - "боровинками". Боровинки, в отличие от смежных участков, сложены мощными (более 3 м) водноледниковыми песками.
        Наиболее распространенные почвообразующие породы:
        водноледниковые пески мощные;
        водноледниковые пески с прослоями суглинков;
        водноледниковые пески маломощные и среднемощные, подстилаемые мореной;
        эолово-водноледниковые пески мощные;
        торф низинный, переходный, верховой.
        Почвенный покров разнообразен по свойствам почв и их пространственным комбинациям. На моренно-водноледниковых "островах" господствуют дерново-подзолистые пылевато-песчаные и супесчаные почвы, преимущественно - глееватые, реже глеевые. В приболотных понижениях и в водосборах, при верховьях лощин развиты дерново-подзолисто-глеевые супесчаные и песчанисто-легкосуглинистые почвы. К дерново-подзолистым почвам "островов" (относительно плодородным) приурочены пахотные угодья полесских местностей. На озерно-зандровых равнинах преобладают малоплодородные песчаные подзолистые почвы разной степени оглеения: слабоглееватые, глееватые, глеевые. Широко распространены заболачивающиеся подзолистые почвы и мелкоболотные почвы на межверейных участках и в приболотьях: торфянисто- и торфяно-подзолисто-глеевые, перегнойно-подзолисто-глеевые, перегнойно-глеевые, торфянисто- и торфяно-глеевые.
        В западинах, котловинах, лощинообразных понижениях и в древних ложбинах стока на торфах разного типа (верховых, переходных, низинных) и разной мощности (глубоких, средних,мелких) формируются торфяные почвы. По окраинам торфяников относительно небольшие площади занимают мелкоболотные почвы: перегнойно-глеевые, торфянисто- и торфяно-глеевые.
        Для растительного покрова озерно-зандровых равнин характерен следующий гигрогенный ряд фитоценозов:
        1) сосняки лишайниковые (иногда вересковые пустоши или сухотравные прогалины);
        2) сосняки брусничники-зеленомошники орляковые (вторично березняки вейниковые и разнотравно-зеленомошные);
        3) сосняки черничники-зеленомошники орляковые (вторично березняки с тем же покровом);
        4) сосняки черничные и молиниевые долгомошники (вторично березняки с тем же покровом);
        5а) ивово-ольховое мелколесье травяных низинных болот (в покрове - осоки, вейник ланцетный, тростник и др.);
        5б) сосново-березовое мелколесье и "рямовая сосна" кустарничково-пушицево-сфагновых верховых и переходных болот.
        Названные основные виды фитоценозов образуют множество разных сочетаний (1+5б, 1+3, 3+5а и т.д.) в зависимости от рельефа и микродифференциации гидрогеологических условий. При дешифрировании аэроснимков ранних залетов (май, июнь) следует учитывать фенологическое состояние и обводненность болот разного типа.
        Естественная растительность моренно-водноледниковых "островов" сильно изменена хозяйственной деятельностью. Коренные насаждения (елово-сосновые с примесью дуба леса) почти нигде не сохранились, замещены пашнями, мелколиственно-хвойными и хвойно-мелколиственными лесами. При дешифрировании характеристика растительного покрова этих участков дается в легенде в обобщенном виде.
        Содержание задания
        1. Отдешифрировать один аэроснимок из стереотройки (стереопары), указанный преподавателем; составить легенду табличного типа.
        2. Спланировать расположение точек наблюдения для крупномасштабного ландшафтного исследования; соединить точки ходами однодневных маршрутов.
        3. Рассчитать стоимость ландшафтных исследований территории с аналогичными условиями в масштабе 1:10000 - 1:25000 на площади 1000 км². Возможная продолжительность полевых работ - 3 месяца.
        Примеры вопросов к зачету по теме 1
        1. Какова очередность выявления ПТК на аэроснимках ландшафтов полесий.
        2. Дешифровочные признаки разных болотных ПТК.
        3. Каков тип ландшафтно-морфологической структуры территории в границах снимка.
        4. Дешифровочные признаки боровых ПТК разной степени увлажнения.
        5. Дешифровочные признаки ПТК веретий, бугристых равнин, приболотного подборья и др.
        6. Определить направление стока с болот в границах аэроснимка.
        7. Определить места с максимальной мощностью торфяной залежи.
        8. Назвать оптимальные даты залета для получения снимков, обеспечивающих наибольший эффект ландшафтного исследования данной местности.
        9. Дешифровочные признаки ПТК, наиболее опасных:
                а) с точки зрения возникновения очагов развеивания при нарушении растительного покрова в настоящее время;
                б) то же, после чрезмерного осушения болот.
        10. Дешифровочные признаки разных антропогенных модификаций лесных и болотных ПТК.
        11. Принципы размещения точек наблюдения в полесской местности.
        12. Правила построения однодневных маршрутов при ландшафтном изучении полесской местности.
        13. Оптимальные сроки полевого ландшафтного изучения данной полесской местности.
        14. Найти погребенные под торфом вереи.
        15. Дешифровочные признаки "цокольных" полесских равнин.
 

Рис.1 Полесская озерно-водноледниковая равнина. Фрагмент схемы отдешифрированных контуров для ландшафтной карты масштаба 1:15000. Ландшафтное дешифрирование выполнено по черно-белому аэрофотоснимку июльского залета масштаба 1:14000. Показана сеть намеченных точек наблюдения и пример проложения однодневного маршрута.

Тема вторая: "Предполевое дешифрирование пойменных природных территориальных комплексов
и планирование ландшафтных исследований"

        Краткая характеристика природных условий района
        Пойма крупной равнинной реки в лесной зоне Русской равнины. Включает разновозрастные участки с различным рельефом: выровненные, гривистые, бугристые, волнисто-бугристые, слабоволнистые, плоские закарстованные со сложным микрорельефом и др. Часто встречаются озера-старицы и староречья разных типов и находящиеся на разных стадиях развития. Высота над урезом составляет: для низкой поймы - 2-3 м, для средней - 5-6 м, для высокой - 7-11 м.
        Соответственно этим уровням располагаются ПТК разной поемности: долгопоемные, нормальной поемности, краткопоемные. Дренированность того или иного участка, помимо высоты над урезом, обусловлена положением относительно основного русла, проток, крупных староречий и гидрогеологическими условиями.
        Почвообразующие породы: аллювиальные пески, суглинки, их переслаивающиеся или двучленные разновидности (пески с прослоями суглинка, суглинки с прослоями песка, пески мало- и среднемощные, подстилаемые суглинками; суглинки мало- и среднемощные, подстилаемые песками). В крупных староречьях со слабопроточным режимом и в притеррасных (приматериковых) частях пойм встречаются аллювиально-болотные отложения (старичный аллювий): низинный торф, иловато-перегнойные наносы, песчано-суглинистые отложения с прослоями перегноя, ила, торфа. В понижениях с интенсивным накоплением пойменной фации аллювия обнаруживаются погребенные торфяники или слои старичного аллювия.
        На участках долин с тенденцией к тектоническому поднятию на уровне уреза или несколько выше залегают палеозойские известняки, реже - доломиты или известняково-глинистые толщи. Эти отложения образуют основание цокольных пойм, способствуют большему или меньшему развитию карста. Тыловые части пойм местами покрываются делювиально-пролювиальными шлейфами.
        Режим увлажнения пойменных ПТК определяется общеклиматическими условиями юга лесной зоны Русской равнины, а также характером половодий и залеганием грунтовых вод. Немаловажное значение имеют и другие местные географические факторы: рельеф, поверхностные породы, растительность и т.п. Максимальные уровни достигают в половодье 11-12 м (примерно один раз в 50 лет), средние уровни - 6-8 м. Продолжительность стояния воды на высоких поймах в среднем не превышает одной недели; на поймах среднего уровня - 3-4 недели, на низких поймах, в приозерьях и староречьях полые воды держатся до 1,5-2 месяцев. Следует заметить, что даже в годы с малым половодьем и низкими разливами понижения высоких пойм получают дополнительное увлажнение за счет вод, стекающих в них при таянии снежного покрова на окружающих участках. Если такие понижения на высоких поймах являются замкнутыми, то натечно-снеговые воды долго сохраняются (нередко до конца мая). Повышенное увлажнение пойменных ПТК нередко связано с поступлением вод по эрозионным формам, привязанным к пойме.
        Почвы очень разнообразны. Для низких пойм вдоль основного русла или проток, а также для прирусловых пойм более высоких уровней типичны почвы легкого механического состава: пойменные слаборазвитые; пойменные дерновые слоистые; пойменные дерновые маломощные.
        Для пойм среднего уровня характерны пойменные дерновые разной мощности и пойменные дерновые зернистые почвы.
        На высоких поймах, удаленных от русла и не являющихся молодыми образованиями, встречаются пойменные дерновые оподзоленные и пойменные лесные почвы. Развитие оподзоливания связано с кратко-поемностью, с тенденцией выхода этих поверхностей из пойменной стадии развития.
        По понижениям и на замедленно дренируемых участках формируются глееватые и глеевые разновидности всех почв, названных выше. В условиях избыточного увлажнения (замкнутые понижения, слабопроточные староречья, недренированные притеррасья и т.п.) господствуют пойменные болотные почвы: перегнойно-глеевые, торфянисто- и торфяно-глеевые, торфяные, иловато-глеевые.
        Исходная растительность в поймах района исследований - лесная. Леса, несмотря на давнее сельскохозяйственное освоение территории, еще сохранились в виде перелесков или небольших массивов. Это - дубравы, липо - дубравы, липняки, вязовники, сосняки, осокорники, ветляники, ольшаники. Коренные насаждения сильно изменены: часто они имеют парковый характер, куртинно-редколесны, иногда представлены мелколесьями из коренных пород со значительной примесью мелколиственных (береза, осина). От прежних сложных многоярусных сообществ местами сохранился лишь "подлесковый" ярус: заросли шиповника с примесью жостера, калины, крушины ломкой, черемухи или ивняки с кустящейся черной ольхой и т.п.
        Луговые ценозы весьма разнообразны: злаковые, разнотравно-злаковые, влажнотравно-злаково-осоковые, разнотравно-бобово-злаковые, злаково-бобово-разнотравные, осоковые, иногда хвощовые, сорно-крупнотравные.
        Доминантные злаки: красная и луговая овсяницы, мятлики луговой и болотный, полевицы обыкновенная, собачья, белая,побегообразующая, тонконог Делявиня, лисохвост луговой, пырей ползучий, костер безостый, бекмания гусеницевидная, щучка, канареечник; реке на небольших площадях - лисохвост коленчатый, манники водный и наплывающий, тимофеевка, тростник.
        Доминантные бобовые: клевера горный, луговой, ползучий; мышиный горошек.
        Прочие доминанты луговых ценозов: осоки, порезник промежуточный; щавели, чемерица, ситняг членистый, чихотная трава, лютики, герань луговая, подмаренники, таволги шестилепестная и вязолистная.
        Содержание задания
        1. Отдешифрировать один аэроснимок, составить к нему табличную легенду (на прилагаемом бланке).
        2. Разметить сеть точек наблюдения для ландшафтного исследования территории; соединить точки ходами однодневных маршрутов (см. прилагаемый текст с нормами работ).
        3. Рассчитать стоимость исследования территории с аналогичной сложностью природных условий площадью 1000 км² в масштабе 1:10000 - 1:25000. Возможная продолжительность работ в поле - 5 месяцев.
        Примеры вопросов к зачету по теме 2
        1. В какую сторону течет река.
        2. Какие типы озер встретились на изучавшихся снимках.
        3. Какой участок поймы наиболее древний.
        4. Как в общих чертах происходит сброс полых вод с данного пойменного массива.
        5. Какие закономерности можно установить в приуроченности сельскохозяйственных угодий к разным пойменным ПТК.
        6. Каковы дешифровочные признаки доминантных ПТК.
        7. Назвать маркирующие взаимосвязи свойств ПТК.
        8. Охарактеризовать основные современные природные процессы в пойме (по данным аэроснимков).
        9. Прогноз развития отдельных пойменных ПТК.
        10. В чем трудности дешифрирования данного участка.
        11. Определить доминантные и дополняющие ПТК в структуре данной пойменной местности.
        12. Принципы размещения точек наблюдения при данном типе морфологического строения поймы.

Рис. 2. Пойма реки на юге лесной зоны Русской равнины. Фрагмент схемы отдешифрированных контуров для ландшафтной карты масштаба 1:25000. Ландшафтное дешифрирование выполнено по черно-белому аэрофотоснимку июньского залета масштаба I:17000. Показаны намеченные точки наблюдения и пример приложения однодневного маршрута.

Тема третья: "Предполевое дешифрирование ландшафтов эрозионных равнин в лесостепной и лесной зонах
и планирование ландшафтных исследований"

        Краткие характеристики природных условий района
        А. Лесостепные местности
        Местность 1 - возвышенная пологоволнистая суглинистая эрозионная равнина в северной лесостепи (среднерусского типа), приуроченная к участкам тектонических сводовых поднятий. Междуречные равнины, террасы, поймы отлично дренированы и характеризуются высоким залеганием карбоновых известняков, мощность которых достигает 30 м и более. Для конфигурации хорошо развитой балочно-долинной сети типична коленчатость; иногда встречаются карстовые и суффозионно-карстовые формы (воронки, ендовы, слепые ложбины и т.п.); нередки ручные ямные и промышленные карьерные разработки известняков в придолинной полосе. Эрозионные формы, секущие пласты известняка, имеют ступенчатый продольный профиль, донные поноры, мелкоребристые участки склонов.
        В толще известняков встречаются маломощные (менее 1 м) прослои глин, над которыми удерживаются более или менее обильные линзовые подземные воды. С их разгрузкой в склонах долин связано образование мелких оползней и оплывин. В понижениях кровли карбона местами сохранились юрские глины (2-3 м), служащие водоупором для постоянного уровня грунтовых вод. Они питают ручьи в балках и оврагах, глеевые и луговые почвы низких местоположений, обусловливают развитие оползневых склонов и иногда приводят к образованию сложных многоярусных оползневых цирков.
        Почвообразующие породы. Непосредственно на известняках или коренных глинах залегают четвертичные суглинки. Преимущественно они представлены покровными лессовидными суглинками (2-6 м), иногда отделенными от кровли коренных пород маломощной размытой днепровской мореной. Там, где моренный пласт уцелел, он поддерживает малообильную верховодку, питающую олуговелые и глееватые почвы.
        Террасы рек и речек на тектонических поднятиях обычно выровненные, наклонные, сегментные и сложены древнеаллювиальными суглинками (1-2 м), подстилаемыми слоистой песчано-супесчаной толщей (1-4 м). Она налегает непосредственно на цокольные известняки. Поймы узкие, сегментно-ленточные, цокольные. На высоте около 1 м над урезом многочисленными родниками разгружаются внутренние воды карбоновой толщи. Поймы среднего и низкого уровня - каменистые или щебнисто-суглинистые; высокого уровня - суглинистые (мощность аллювиальных суглинков здесь не превышает 1-2 м).
        К глубоко врезанным долинам рек (до 30 м) и речек (до 10-15 м) привязана сеть балок и оврагов, реже - лощин. Встречаются растущие береговые и донные формы (овраги, промоины); на эродируемых склонах типично развитие микроложбин и эрозионных борозд. Особенностью приречной полосы на тектонических поднятиях является образование закарстованных сухих "логов" (балок, лощин) и крупных сухоречий.
        Почвенный покров представлен в основном черноземами оподзоленными и черноземами выщелоченными. Последние приурочены к слабо изрезанным эрозионной сетью и умеренно дренированным поверхностям междуречий, а также к надпойменным террасам. В пологовогнутых водосборных понижениях при вершинах лощин и балок и по подножиям пологих склонов равнины распространены олуговелые черноземы. Серые лесные почвы встречаются на небольших площадях покатых эродируемых склонов, у карстовых форм, на пологих склонах северной экспозиции. В поймах рек и в днищах балок развит комплекс аллювиальных и дерновых почв разного состава; болотных почв нет. Изредка на участках склоновой разгрузки грунтовых вод формируются черноземно-луговые почвы.
        Исходный растительный покров (луговые стопи, балочно-долинные и островные дубравы) полностью уничтожен в результате давнего сельскохозяйственного освоения территории. Фрагментарно на крутых склонах долин уцелели участки кустарниковой степи, очень редко встречаются мелкие березово-дубовые перелески ("рощи", "корьки"). Вдоль балок, оврагов, долин и других неудобных для пахоты местах небольшую площадь занимают вторичные разнотравно-мелкозлаковые остепненные луга. Степень распаханности - около 75-80%.
        Местность 2 - это плоские и слабоволнистые среднерасчлененные лесостепные равнины, относительно стабильные в тектоническом отношении или медленно опускающиеся. Кар
боновые известняки залегают на большой глубине (часто глубже 50-70 м) от дневной поверхности и не оказывают непосредственного влияния на ПТК этой местности. С тектоническими особенностями характеризуемых равнин связана и специфика геологических и гидрогеологических условий.
Рельефообразующая толща состоит из мощных мезозойских глин и песков, перекрытых покровными лессовидными суглинками (4-8 м). Местами между покровными суглинками и мезозойскими отложениями прослеживается выдержанный слой днепровской морены.
        Грунтовые надмезозойские воды постоянны, обильны и лежат на глубине 6-10 м - на вершинах междуречий; 2-6 м - в водосборных понижениях и на склонах междуречий; 0-1,5 м - в днищах эрозионных форм. Поэтому врез мезоформ эрозионной сети как правило не превышает 6-8 м, оврагов мало, преобладают балки и лощины с сырым или заболоченным плоским днищем. В долинах и крупных балках широко развиты оползневые и оплывные процессы. Дренированность водораздельных поверхностей заметно хуже, чем на равнинах местности I, приуроченной к тектоническому поднятию. Сохранились мелкие сырые и заболоченные западины на участках, наиболее удаленных от верховьев эрозионных форм, а привершинные водосборные понижения, хотя и не заболочены, но длительное время переувлажнены. Хорошо дренированные и сильно расчлененные балками междуречные поверхности наблюдаются только там, где в мезозойской толще преобладают меловые пески и постоянные горизонты грунтовых вод опущены до глубины 15-20 м.
        В прошлом дренированность местности 2 была меньшей, что подтверждается широким распространением донных торфяников, погребенных под новейшим аллювиально-делювиальным суглинистым наносом. Торфяники разрабатываются для местных топливных и сельскохозяйственных целей. Брошенные выемки-копани вторично заболачиваются. Нередко торфоразработки предопределяли ускорение роста овражных и русловых донных врезов. В целом,местность II в настоящее время оказалась достаточно дренированной за счет повсеместного оживления донной эрозии.
Почти сплошная распашка междуречий активизировала плоскостной смыв и развитие многочисленных микроформ линейной эрозии (ложбинок, борозд, редко - промоин) на присетьевых склонах.
        Почвенный покров состоит из черноземных и серых лесных почв. Фоновыми почвами основных поверхностей междуречий, пологих склонов разных экспозиций и покатых склонов южной экспозиции являются черноземы выщелоченные и черноземы оподзоленные. На участках с постоянно слегка повышенным увлажнением и замедленным дренажем появляются олуговелые черноземы. На пологих склонах и надпойменных террасах при залегании грунтовых вод на глубине 3-4 м формируются лугово-черноземные почвы. В местах с близкими грунтовыми водами (1-2 м) развиты черноземно-луговые почвы (в лощинах и потяжинах с замедленным оттоком, по подножиям пологих склонов, в понижениях на надпойменных террасах и т.п.). Хорошо дренированным покатым и крутым склонам, а также участкам с близким подстиланием лессовидных суглинков песками свойственны почвы типа серых лесных: темносерые лесные, серые лесные, светлосерые лесные. Глееватые и глеевые разновидности этих почв встречаются в сырых блюдцеобразных западинах,по ложбинам в верховьях оврагов и балок с усиленным проточным режимом. Вследствие склонового положения почвы типа серых лесных подвержены плоскостной эрозии и являются слабо-, средне- и сильносмытыми.
        В пределах балочно-долинной сети развит комплекс дерновых, дерново-глеевых (глееватых) и черноземно-луговых почв. На выходах родников в оползневых склонах характерны перегнойно-глеевые и иловато-болотные почвы. В зависимости от степени дренирования днищ балок, в этих местах формируются богатые намытые дерново-глеевые (глееватые), торфяно-глеевые, перегнойно-глеевые, торфяно-перегнойно-глеевые, торфяно-болотные низинные почвы.
        На поймах, сложенных мощными аллювиальными суглинками, распространены пойменные дерновые почвы, их глееватые и глеевые разности; реже - пойменные болотные почвы (перегнойно-глеевые, торфяно-глеевые и торфяно-болотные).
        Исходный растительный покров, как и в местности 1, в настоящее время уничтожен распашкой. В местности 2, судя по историко-географическим материалам, в прошлом лесов было больше, чем в местности 1. Современный растительный покров обеих местностей не имеет существенных отличий, однако в местности 2 остепнение вторичных лугов выражено менее ярко. Своеобразными оригинальными очагами степной флоры являются валы древних городищ и железнодорожные насыпи. Низинные болота относятся к травяному типу. Низинные луга обычно осоковые, щучково-осоковые, осоково-крупнотравные.
        Местность 3 приурочена к главноводораздельным поверхностям речных бассейнов района с серией купольных структур, имеющих бронирующие пласты мезозойских (эмшерских) песчаников. Книзу песчаники сменяются мощной толщей рыхлых мезозойских отложений и известняками карбона. Последние не оказывают непосредственного влияния на ландшафтные свойства рассматриваемой территории. Сверху песчаники перекрыты маломощными осадками четвертичного возраста: днепровской мореной и покровными (опесчаненными или лессовидными) суглинками. В границах купольных структур общая мощность четвертичных отложений колеблется от 1 до 2 м; в межкупольных понижениях и в прогибах, окаймляющих группу структур, мощность четвертичных отлодений увеличивается до 6 - 8 м. Устойчивость бронирующих песчаников к эрозии и другим процессам и возвышенное местоположение объясняют унаследованность форм рельефа, специфику увлажнения и почвенно-растительного покрова.
        Все купольные структуры более или менее ясно очерчены современными эрозионными формами, общий характер современного рельефа - волнисто-холмистый. Различия в сочетании факторов, определяющих интенсивность линейного размыва на вершинах погребенных куполов, на склонах и в понижениях, обусловили различный микрорельеф: в названных разных местоположениях преобладают то ложбины, то борозды, то промоины. Если структуры с трех сторон окаймлены эрозионными мезоформами рельефа, то с четвертой стороны протягивается более или менее заметная седловина.
        Самые крупные эрозионные линейные мезоформы рельефа - это долины ручьев в виде неглубоких балок или лощин, встречающиеся только в краевой части описываемой местности. Их заболоченные днища дренированы донными врезами, осложнены выемками торфа. Основной горизонт грунтовых вод лежит над мезозойскими глинами.
        Для волнисто-холмистых участков характерно атмосферное нормальное или недостаточное увлажнение на вершинах холмов и "волн", умеренное натечно-сточное - на склонах, слегка повышенное - в водосборных понижениях, длительно повышенное - в днищах лощин, балок, долин.
        Преобладают суглинистые почвы типа серых лесных: светлосерые лесные укороченного профиля, серые лесные, темносерые лесные, темносерые лесные глееватые. Меньшие площади занимают олуговелые черноземы и черноземно-луговые почвы. Современные болотные почвы представлены перегнойно-глеевыми и торфяно-глеевыми. Часто встречаются и отмершие, погребенные донные торфяники. На участках торфоразработок после вторичного заболачивания местами образуются торфяно-болотные и перегнойно-глеевые мощные почвы.
        Исходные виды растительных сообществ - дубравы и ольшаники. В настоящее время среди распаханных пространств кое-где на небольшой площади сохранились сильно измененные мелколиственно-дубовые леса. Ольховые местообитания везде уступили место сырым лугам и низинным травяным болотам. Почвы по склонам балок, оврагов, долин, отдельных холмов не обнаруживают признаков оглеения.
        Б. Местности в южной части лесной зоны
        Местность 4 - пониженная слабоволнистая и плоская равнина (на высотах 140 - 160 м) на юге лесной зоны в Центре Русской равнины. Располагается на полого падающем крыле палеозойского тектонического поднятия, осложненного местными прогибами и куполовидными структурами. Куполовидные структуры сложены карбоновыми известняками с прослоями глин и мергелей, в тектонических понижениях сохранились мезозойские глины, на выровненных относительно повышенных участках - мезозойские глины и пески.
        Коренные породы перекрыты рыхлыми четвертичными отложениями мощностью от 2 - 3 до 70 - 75 м. Максимальные мощности приурочены к жолобообразным понижениям в кровле палеозойских пород. Четвертичные отложения представлены доднепровскими водноледниковыми песками обычно большой мощности, на которых лежат почвообразующие породы - днепровская морена (от 1 до 12 м), последнепровские водноледниковые пески, супеси, суглинки (от 0,5 до 5 м). В границах тектонических поднятий последнепровские отложения подстилаются коренными породами.
        Эрозионная переработка водноледникового первичного рельефа продолжалась длительное время. Поэтому для данной территории образовалась зрелая долинная и лощинно-балочная сеть (балки, овраги, лощины, долины малых рек и ручьев), хорошо развитые присетьевые склоны и привершинные водосборные понижения. Водораздельные поверхности дренируются удовлетворительно, болот нет. На участках с куполовидными тектоническими структурами ярко выражена радиальность эрозионной сети.
        Верховодка приурочена к надморенным пескам. Грунтовые воды постоянного уровня связаны с подморенными песками. Основным водоупором служат коренные глины. Половодья на малых реках и ручьях непродолжительны, и поймы основного уровня имеют краткопоемный режим увлажнения.
        Почвы междуречных поверхностей чрезвычайно разнообразны: встречаются почвы типа серых лесных (светлосерые и серые лесные; серые лесные глееватые и глеевые), дерново-подзолистые разной степени оподзоленности и оглеения, дерновые темноцветные карбонатные и выщелоченные глееватые и глеевые почвы. Механический состав почв определяется свойствами почвообразующих пород и изменяется от песчаного до тяжелосуглинистого.
        В долинах рек широко распространены пойменные дерновые почвы, реже - пойменные слоистые, а по понижениям - их глееватые и глеевые разности. Очень редко встречаются пойменные перегнойно-глеевые и пойменные иловатые почвы. Почвообразующими породами являются аллювиальные суглинки, пески и супеси.
        На крутых склонах долин и балок сформировались почвы дернового типа. В днищах эрозионных мезоформ рельефа господствуют дерново-глеевые почвы, в отдельных местах - дерновые глееватые, перегнойно-глеевые , торфяно-глеевые.
Растительный покров коренного типа не сохранился. Дубравные, судубравные и суборевые, иногда - боровые местообитания в настоящее время заняты пашнями и лугами (свежими, влажными и сырыми). Кое-где уцелели вторичные леса из осины, березы и дуба. Лещинники, ивняки, ольшаники сильно изменены хозяйственной деятельностью. Местами днища балок заняты заболоченными осоковыми лугами.
        Местность 5 - плоская и слабоволнистая равнина на абсолютных высотах 160 - 170 м, сложенная с поверхности лессовидными суглинками, хорошо дренированная сетью малых долин, сухоречий, балок и оврагов. Эта равнина издавна была распахана благодаря высокому (для лесной зоны) плодородию светлосерых лесных почв, сформировавшихся в прошлом под пологом дубрав. По природным свойствам данная местность весьма характерна для центральнорусских ополий.
        Геологическое строение на значительных пространствах почти не меняется: под покровными лессовидными суглинками с глубины 3-6 м залегает днепровская морена (10 - 12 м), затем доднепровские и меловые пески (6 - 15 м) и юрские глины. Меловые отложения сохранились лишь на возвышенных участках междуречий. Более или менее устойчивая надморенная верховодка формируется редко и приурочена к водосборным понижениям при верховьях балок. Основной горизонт грунтовых вод лежит над юрскими глинами глубоко от дневной поверхности и оказывает влияние на увлажнение почв только в границах долинно-балочной сети. Именно этот горизонт питает родники и ручьи в днищах балок и малых долин, обусловливает развитие оползней и оплывин.
        В почвенном покрове данной опольской равнины абсолютно господствуют суглинистые светлосерые лесные почвы. На небольших площадях встречаются серые лесные, серые лесные глеевые и глееватые, дерновые темноцветные глеевые и глееватые почвы. В долинно-балочной сети развит комплекс дерновых и пойменных дерновых различно оглеенных почв. На оползневых участках долин с висячими болотами небольшие площади занимают перегнойно-глеевые и торфяно-болотные низинные почвы на мелких и средних торфах.
        Современный растительный покров представлен посевами сельскохозяйственных культур, лесными полезащитными полосами из березы и сосны; разнотравно-мелкозлаковыми, влажнотравно-злаковыми, злаково-осоковыми и осоковыми лугами долинно-балочной сети, а также осоковыми, пушицевыми, хвощевыми, камышовыми висячими болотами оползневых склонов. Местами встречаются кустарниково-мелколесные заросли из дуба, осины, лещины, березы, ольхи черной.
        Местность 6 - пологоволнистая и холмисто-пологоволнистая закарстованная равнина на юге лесной зоны. В формировании современного рельефа ведущими факторами были следующие.
        1. Тектонические, предопределившие возникновение крупных холмов с покато-пологими склонами - "венцов", приуроченных к местным куполовидным структурам, а также характер трещиноватости фундамента, которая, в свою очередь, обусловила особенности последующего осадконакопления, конфигурацию и глубину вреза эрозионной сети.
        2. Литологические, с которыми связана возможность развития карстовых процессов, интенсивность эрозии, специфика поверхностного и подземного стока.
        3. Палеогеографические - территория покрывалась днепровским ледником и подвергалась активной деятельности талых ледниковых вод.
        4. Климатические и антропогенные, которые на последнем этапе определили специфику эрозионной переработки водноледникового рельефа.
        В целом данную равнину можно определить как водноледниково-эрозиоиную, карстующуюся, с высоким залеганием коренных пород. В основании рельефообразующей толщи лежат мощные пермские отложения, представленные глинами, аргиллитами, доломитами. Кровля их сильно размыта и амплитуда высот достигает 100 м и более. Пермские осадки перекрыты разновозрастными водноледниковыми песками, днепровской мореной, покровными суглинками и пылеватыми супесями. Мощность водноледниковых и делювиальных надморенных отложений весьма непостоянна (0 - 5 м). Мощность морены также крайне невыдержана (0 - 10 м) и там, где она размыта, водноледниковые пески, супеси и суглинки непосредственно кроют пермские осадки. В пониженных местах встречаются аллювиально-делювиальные, аллювиальные отложения и торф.
        На дренированных участках над мореной держится лишь кратковременная верховодка, на недренированных - формируется устойчивый горизонт грунтовых вод. Основным водоупором на данной территории являются пермские глины. Иногда происходит смыкание горизонтов наднермских и надморенных вод, что приводит к избыточному увлажнению и заоболачиванию. Разгрузка водоносных слоев в склонах крупных долин определяет интенсивное развитие оплывно-оползневых процессов.
        Характерными отрицательными формами эрозионного мезорельефа являются долины ручьев, овраги, балки, лощины; карстового мезорельефа - воронки, серии воронок, котловины, ванны, слепые лощины, лога, реже - желоба.
        Почвенный покров весьма сложен. Его пестрота диктуется пестротой местных геолого-геоморфологических и гидрогеологических условий. Широко распространены дерново-подзолистые почвы разной степени оподзоленности и оглеенности,а также разной степени нарушенности плоскостным смывом и дефляцией.Общий характер структуры почвенного покрова - микромозаичный. Местами в фоновые почвы вкраплены светлосерые лесные, дерновые карбонатные, дерновые темноцветные глееватые и глеевые. Нередки почвы болотных типов (верховые, переходные и низинные), представленные как мелкоболотными (перегнойно-глеевыми, торфяно-глеевыми), так и мощными (торфяно-болотными) разновидностями.
        В границах эрозионной сети (по склонам и днищам) формируются сложные комплексы дерновых, дерново-глеевых, аллювиальных и болотных почв. Почвенный покров надпойменных террас сходен с почвенным покровом междуречных равнин.
        Растительность представлена смешанными широколиственно-хвойными лесами из сосны, ели и дуба, вторичными мелколиственными лесами и лесопосадками, мелколесно-кустарниковыми группировками (лещинниками, ольшаниками, ивняками, смешанными зарослями); лугами, болотами. Луга и болота при выполнении данного варианта задания детально не разделяются.
        Территория издавна подверглась хозяйственному освоению, поэтому значительные площади распаханы, ряд переувлажненных участков дренирован осушительными канавами, используются природные ресурсы болот.
        Содержание задания
        1. Отдешифрировать один аэроснимок из стереотройки, указанный преподавателем. Составить легенду табличного типа.
        2. Спланировать расположение точек наблюдения для крупномасштабного ландшафтного исследования; соединить точки ходами однодневных маршрутов.
        3. Рассчитать стоимость ландшафтных исследований территории с аналогичными природными условиями в масштабе 1:10000 - 1:25000 на площади 1000 км². Возможная продолжительность полевых работ - 5 месяцев, а в местности шестой - 4 месяца.
        Примеры вопросов к зачету по теме 3
        1. В какой очередности ведется дешифрирование ПТК эрозионных равнин.
        2. Определить фоновые и субдоминантные урочища, назвать их дешифровочные признаки.
        3. Найти признаки перестройки эрозионной сети на последнем этапе формирования.
        4. Оценить неблагоприятное влияние эрозии на полеводство, назвать дешифровочные признаки ПТК, наиболее опасных в эрозионном отношении.
        5. Назвать дешифровочные признаки разных видов оврагов, балок, лощин, долин ручьев.
        6. Назвать признаки косвенного дешифрирования ландшафтных свойств ПТК по характеру расчленения микроформами рельефа (ложбинами, бороздами, промоинами).
        7. Определить период наиболее интенсивного роста эрозионных форм (во время весеннего половодья или во время летних ливней).
        8. Указать антропогенные модификации разных видов ПТК и их дешифровочные признаки.
        9. Выявить участки лесостепной равнины, покрытые в прошлом дубравами и степной растительностью.
        10. Объяснить природные предпосылки заложения древних городищ; их дешифровочные признаки.
        11. Каковы прямые и косвенные дешифровочные признаки видов отложений, слагающих данную местность.
        12. Назвать дешифровочные признаки, раскрывающие общий характер тектонического режима данной территории.
        13. Указать несколько участков близкого залегания цокольных пород, объяснить приемы дешифрирования.
        14. Принципы размещения точек наблюдений в данной местности.
        15. Перечислить рельефообразующие процессы, результаты действия которых запечатлены на аэрофотоснимке.

Рис.3. Эрозионная лесостепная равнина на восточных склонах Среднерусской возвышенности. Фрагмент схемы отдешифрированных контуров для ландшафтной карты масштаба 1:10000. Ландшафтное дешифрирование выполнено по черно-белому аэрофотоснимку осеннего залета (октябрь) масштаба 1:13000. Показана сеть намеченных точек наблюдения и пример приложения однодневного маршрута.

НЕКОТОРЫЕ СПРАВОЧНЫЕ ДАННЫЕ ПО НОРМАМ РАБОТ ДЛЯ ПЛАНИРОВАНИЯ ЛАНДШАФТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
ПОЛЕССКИХ, ЭРОЗИОННЫХ И ПОЙМЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

        1. Дневная норма одного ландшафтоведа при съемке в масштабе 1:10000 составляет 10 точек полного комплексного описания на площади около 1 км².
        2. Время работы на трех картировочных точках примерно равно времени работы на одной точке полного комплексного описания, если между картировочными точками нет длительных переходов.
        3. Описание опорного обнажения (без учета времени на расчистку) занимает столько же времени, сколько обработка 3-5 точек комплексного описания. Затраты времени колеблются в зависимости от разнообразия пород, неоднородного сложения толщ, условий работы на обнажении и некоторых других причин.
        4. Затраты времени на приложение ландшафтного профиля равны времени, затраченному на описание намеченных по данному профилю точек (основных и картировочных), на выполнение замеров и вычерчивание профиля в полевом дневнике.
        5. За один рабочий день можно выполнить описание опорных разрезов с отбором профильных образцов на 1-2 точках (без учета времени на закладку шурфа и дополнительное ручное бурение).
        6. Плотность сети точек наблюдения зависит от разнообразия типологических категорий ПТК, их дешифрируемости, сложности внутреннего строения урочищ и подурочищ. Поэтому кондиционное число точек на 1 км² в предполевой период определяется приблизительно. В учебном задании необходимо соблюсти 2-3-кратную повторность оснащения точками наблюдений одного и того же вида ПТК, выделенного при дешифрировании. Каждый не опознанный ПТК подлежит полевому изучению. Для масштабов 1:10000-1:25000 принцип кратности характеристик практически не меняется. В зависимости от особенностей съемки и природной обстановки, а также условий дешифрирования, используются точки разного назначения: основные, картировочные, опорные, точки выборочных визуальных наблюдений ("смотровые"), уточняющие детали дешифрирования или экстраполяции результатов дешифрирования.

НЕКОТОРЫЕ ДАННЫЕ К СОСТАВЛЕНИЮ СМЕТЫ ЭКСПЕДИЦИОННЫХ РАСХОДОВ (упрощенный условный вариант)

        1. Зарплата сотрудников экспедиции:
                начальник экспедиции - 175 р.
                инженер - 120 р.
                ст.лаборант - 110 р.
                техник-картограф - 100 р.
                ст.коллектор - 80 р.
                рабочий (не сдельно) - 63 р.
                шофер - 150 р.
        2. Фонд заработной платы - 35%.
        3. Расчеты в учебном задании выполняются при условии, что все полевые работы должны быть выполнены за один полевой сезон. Продолжительность полевого сезона указана в тексте для каждой темы.
        4. Предполевой камеральный, полевой и послеполевой камеральный период относятся по времени в среднем как 2:1:3.

Литература

        Альбом образцов топографического дешифрирования аэроснимков. "Тр. ЦНИИГАиК", вып. 180. М., 1967.
        АЛЬТЕР С.П. Ландшафтный метод дешифрирования аэрофотоснимков (общие положения и принципы). М.-Л., "Наука",1966.
        АНДРОНИКОВ В.Л. Аэрокосмические методы изучения почв. М., "Колос", 1979.
        АФАНАСЬЕВА Т.В., ЛИДОВ В.П., МОЖАРОВА Н.В. Изучение процессов эрозии почв путем инструментального дешифрирования аэрофотоснимков. - "Почвоведение", 1974, № I.
        Аэрометоды при географических и инженерных изысканиях в СССР. М., изд. ВТО СССР, 1976.
        БЕЛОВ С.В., БЕРЕЗИН А.М. Значение условий аэрофотографирования и различных пленок для изучения лесов. - "Тр. Лаб. аэрометодов АН СССР", Л., 1958, т.6.
        БОГОМОЛОВ Л.А. Применение аэросъемки в географических исследованиях.— В сб.: Картография, т.7 (Итоги науки и техники ВИНИТИ АН СССР)", М., 1976.
        ВАРЛАМОВ Н.Е. Использование корреляционных связей между элементами ландшафта для дешифрирования почвенного покрова Волго-Ахтубинской поймы при почвенно-мелиоративных исследованиях. - "Вестн.Моск.ун-та. Сер.геогр.", 1961, № 6.
        ВИДИНА А.А. Методические вопросы полевого крупномасштабного ландшафтного картографирования. - В сб.: Ланд-шафтоведение. М., Изд-во АН СССР, 1963.
        ВИДИНА А.А. Некоторые вопросы методики подготовительных работ к крупномасштабной ландшафтной съемке. - В сб.: Методика ландшафтных исследований. Л., изд.ВГО СССР, 1971.
        ВИНОГРАДОВ Б.В. Опыт крупномасштабного ландшафтного дешифрирования и картирования ключевых участков в аридных и субаридных зонах Средней Азии и Казахстана. - В сб.: Применение аэрометодов в ландшафтных исследованиях. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1961.
        Вопросы методики дистанционного изучения водных ресурсов. Л., Гидрометеоиздат, 1977.
        ВОРОНИНА А.Ф. и др. О ландшафтах полупустынь и возможности их изучения по материалам аэрофотосъемки. - "Вестн. Моск.ун-та. Сер.биол.,почв.,геол.,геогр.",1957, № 3.
        ГАЛКИНА Е.А. Аэрометоды и их значение в развитии ландшафтного болотоведения. - "Доклады комиссии аэросъемки и фотограмметрии , ВГО СССР", вып.6. Л., 1969.
        ГОСП0ДИН0В Г.В. Дешифрирование аэроснимков. М., Изд-во Моск.ун-та 1961.
        ГРИГОРЬЕВ А.А. Ландшафтный метод - основа дальней экстраполяции признаков дешифрирования четвертичных отложений.— "Доклады комиссии по ландшафтным исследованиям и картографированию", вып. I. Л., изд. ВГО, 1965.
        ГУРЬЕВА З.И., ПЕТРОВ К.М., ШАРКОВ В.В. Аэрофотометоды геолого-геоморфологического исследования внутреннего шельфа и берегов морей. (Атлас аннотированных аэрофотоснимков). Л., "Недра", 1976.
        Дешифрирование четвертичных отложений Русской равнины (методическое пособие). М.-Л., "Наука", 1966.
        ДЖЕРПЕТОВ И.В. Значение сравнительного анализа разногодичных аэроснимков при крупномасштабных ландшафтных и почвенно-эрозионных исследованиях. - В кн.: Ландшафтный сборник. М., Изд-во Моск.ун-та, 1970.
        ДМИТРИЕНКО Л.С, МИХЕЕВ В.С. Опыт ландшафтного дешифрирования аэроснимков таежно-болотных урочищ Кондо-Сосьвинского водораздела. - "Материалы II семинара-конференции Обь-Иртышской экспедиции", вып.1. Иркутск, 1970.
        КНИЖНИКОВ Ю.Ф. Аэрофотометоды в географических исследованиях. Конспект лекций. М., Изд-во Моск.ун-та, 1972.
        КНИЖНИКОВ Ю.Ф. Основы аэрокосмических методов географических исследований. М., Изд-во Моск.ун-та, 1980.
        Ландшафтный метод лесного дешифрирования аэроснимков. Новосибирск, 1976.
        ЛЮБИЧ И.И. Районирование территории УССР по оптимальным периодам
        аэрофотосъемки для дешифрирования почвенного покрова.-"Физическая география и геоморфология".Киев,1978,№20
        МИРОШНИЧЕНКО В.П. Природные индикаторы и развитие аэрометодов. "Изв. ВГО", 1978, № 3.
        МИРОШНИЧЕНКО В.П. и др. Ландшафтный метод дешифрирования проявлений новейшей и современной тектоники для поисков погребенных нефтегазоносных структур. Л.,"Наука",1971.
        НИКОЛАЕВ В.А. Об анализе структуры степных и полупустынных ландшафтов по материалам аэрофотосъемки. - "Вестн.Моск. ун-та. Сер.геогр.", 1960, № 3.
        ПЕТРОВ К.М. Ландшафтный метод дешифрирования аэроснимков дна морских мелководий. - В кн.: Теория и практика дешифрирования аэроснимков. М.-Л., "Наука", 1966.
        ПЕТРУСЕВИЧ М.Н. Аэрометоды при геологических исследованиях. М., Госгеолтехиздат, 1962.
        ПЕТРУСЕВИЧ М.Н. Воздушная и наземная стереофотосъемка при геологических исследованиях (методические исследования и рекомендации). М., Изд-во Моск.ун-та, 1976.
        Применение аэрофотометодов при изучении лесных и болотных мелиоративных фондов. Л., 1973.
        РОМАНОВА Е.А. Геоботанические основы гидрологического изучения верховых болот (с использованием аэрофотосъемки). Л., Гидрометеоиздат, 1961.
        САМОЙЛОВИЧ Г.Г. Применение аэрофотосъемки и авиации в лесном хозяйстве. М.,"Лесная промышленность", 1964.
        СМИРНОВ Л.Е. Аэрокосмические методы географических исследований. Л., Изд-во Ленингр. ун-та, 1975.
        ТОЛЧЕЛЬНИКОВ Ю.С. Оптические свойства ландшафта (применительно к аэросъемке). Л., "Наука", 1974.
        ХАРИН Н.Г. Применение дистанционных методов для изучения процессов опустынивания в аридных областях.-"Проблемы освоения пустынь", 1976, № 3-4.
        ХАРИН Н.Г. Лесохозяйственное дешифрирование аэроснимков. М., "Наука", 1965.
        ЧЕРВЯКОВ В.А. Определение скорости роста оврагов при помощи аэроснимков.-"Вестн.Моск.ун-та.Сер.геогр.", 1963, № 1.
        ШВЕДЕ У. О дешифрируемости почв по цветному спектрозональному фотоизображению:- "Тр. Латв.с.-х. акад.", Рига, 1977, вып. 154.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИМЕЧАНИЯ

1. В учебных заданиях планирование сети точек наблюдения ведется применительно к составлению ландшафтных карт масштаба 1:10000 - 1:25000 и в рамках исследований общенаучного типа. Ландшафтные исследования особого целевого назначения требуют большей густоты точек наблюдения, чтобы детально охарактеризовать те или иные свойства ПТК, важные для решения поставленных задач.

2. Природные условия полесской территории охарактеризованы обобщенно, с учетом их вариаций в пределах участков, изображенных на разных стереопарах и стереотройках аэрофотоснимков, которые входят в индивидуальные задания.